Обсуждение статьи Классический марксизм и современная Россия
комментарии - 3
Прибалт 28667 14 августа 2022 г. 9:06
Нет повести печальнее на свете,чем повесть о властвующей интеллигенции...
Арсений 16 августа 2022 г. 17:57
Уважаемый Евгений Владиславович, можете пожалуйста прокомментировать статью Авеля Родионова "Почему марксизм устарел"? Опубликована в журнале "Логика прогресса" https://logikaprogressa.com/marksizm/pochemu-ustarel.html
Евгений 16 ноября 2022 г. 17:40
Здравствуйте, Арсений! Вы не очень внимательны: меня зовут Евгений Васильевич, а не Владиславович. Теперь по существу. Если Вы внимательно читали мою статью, то должны были понять, что устарел не марксизм, а догматическое отношение к марксизму. Бесценный опыт советского Эксперимента показал, что природа социального неравенства имеет более сложную и глубокую структуру. Сегодня быть марксистом, т.е. представителем научного понимания истории, это значит быть непримиримым противником политического неравенства. Уничтожение политического неравенства управляющих и управляемых автоматически ведет к упразднению частной собственности, т.е. экономического господства одних людей над другими. Непониманием этой реальной исторической динамики низводит статью А.Родионова на уровень обывательского жонглирования цитатами и ничем не связанных фактов. Как можно критиковать нечто, не имея прочной концептуальной основы. Практический вред статьи - совершенно очевидная холуйская моральная подоплека: частные собственники нужны, чтобы защитить (по остаточному принципу) вашу мизерную собственность эксплуатируемого работяги. Потребительская привлекательность шведского и китайского "социализма" в том, что заботливое государство, отнимая у рядовых граждан личное достоинство, подсовывают им более полную "потребительскую корзину". Такова моя краткая оценка и статьи и социал-демократии в целом. С уважение Е.В.Пашинцев
Нет повести печальнее на свете,чем повесть о властвующей интеллигенции...