Официальные извинения    1   4664  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   10177  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    440   26299 

Политические долгожители Незаменимость или отсутствие альтернативы? (Давид Бен Гурион и Биньямин Нетаньяху)

 0  254

Рассмотрены особенности становления  лидеров, считающихся политическими долгожителями, на примере двух израильских премьер-министров - Д. Бен Гуриона и Биньямина Нетаньяху, побивших рекорд пребывания во власти в условиях формально демократической политической системы. Это диктовалось как их личными чертами, так и умением ответить на меняющиеся общественные запросы. И Д. Бен Гурион, и Б. Нетаньяху создали в рамках этой системы собственные режимы, готовые любыми методами противостоять угрозам, которые воспринимаются как экзистенциональные. Адаптивность политической системы  к нелиберальным режимам и практикам свидетельствует о наличии потенциала её  трансформации.

 Political Longevity

                                                          Indispensability or Lack of Alternative?  

                                                          (David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu)

The article analyses a phenomenon  of political leadership through the prism of exceptionally  long carriers of the two  Israeli prime ministers - David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu. Ben Gurion belonged to  a generation of  the founding fathers while Netanyahu is an Israli leader raised in the  State of Israel. Their respective ways  to the top were  different.  Ben Gurion's career  was a classical case  - he started as a party activist, worked for trade unions,   developed close ties with non-state military actors. Netanyahu came as a prince, who inherited his elite status from his father,  a well known  member of the  Revisionist movement. Despite all  differences the two  prime ministers shared  common features: personal  charisma and assertiveness, responsiveness to the public expectations,  an ability to deal with  threats perceived by the majority as existentional. Both leaders created their own regimes within the framework of  democratic system. The  adaptivity of the Israeli political system to illiberal practices  can be interpreted as a potential for  its  transformation in the future.