Форум

Обсуждение статьи Чего мы не знаем?

комментарии - 209

Василий 22 апреля 2015 г. 12:41

Отличная статья. Блеск. Разослал кому смог, с комментариями.

Юрий 30 апреля 2015 г. 16:59

А почему бы в названии журнала хотя бы в скобках не оставить его старое название - Коммунист ? Чего никаких следов то не осталось от активных представителей строя , которые достаточно точно к примеру определяли США - как МИРОВОГО ЖАНДАРМА .... Свободных мыслей сейчас ну просто завались ....а продвинутых коммунистов не очень

Владимир 6 мая 2015 г. 23:09

Качественный анализ происходящего, но, не могу разделить пессимизм автора.
Назрели изменения, именно поэтому снижается иммунитет существующего миропорядка.
Снижение иммунитета, на мой взгляд, тоже своевременно, поскольку уже зародился класс, чьи чаяния и потребности станут основой нового мироустройства.
Правда этот новый класс ещё не структурирован, до конца не сформирован, не объединён, а потому не выдвинул актуальной повестки дня. Но это лишь вопрос времени.
Любое государственное устройство, как институт власти, формируется под запросы либо буржуазии, либо пролетариата, либо исчезающего среднего класса, или как модно говорить на Западе, прекариата.
В этом контексте Украина, всего лишь его очередной трофей.
В качестве ответа автору, небольшая вольность на тему Украины.
С почином. Вот и окропили снежок красненьким. Щедро. По славянски. Долго не забыть. Но странно другое.
В кровавой бане, что по сию пору не выстудить, как-то упустили главное. Что за движущая сила, позволила проплаченным маргиналам, столь стремительно оказаться на вершине власти?
Наивно полагать, что полторы тысячи мутантов, обученных убивать женщин и стариков, могли обратить в бегство президента и всю его доблестную рать.
Всё сложнее. Глубже. И отстранившись от эмоций, приходится признать, протесты на Украине, настоящие. Искренние. Массовое недовольство властью в мгновенье ока вознесло на вершину тех, кто нынче с наслаждением выжигает инакомыслие калёным железом.
Именно этим и объясняется массовость, а значит, эффективность переворота.
Но что это за явление? Откуда взялась непонятная, непредсказуемая, на первый взгляд, аморфная масса, способная стремительно выливаться в чудовищной силы протесты?
Что это за класс? Кто это?
Современный политический лексикон, относительно недавно пополнился новым словом. И слово это – прекариат.
Возьму на себя смелость не использовать его классическое определение, которое, по моему мнению, весьма неоднозначно, поскольку не отражает всей сути данного явления. Но, уверен, именно прекариат своей неслышной поступью шагнул в историю России. Шагнул прямо с брусчатки киевского Майдана.
Так что такое – прекариат? Маргиналы? Не похоже. Пролетарии? Не обязательно. Но ведь они существуют. Их много. И уже сформировано новое сословие дремлющее под тенью невнятной повестки дня.
Но в том и опасность для российской "элиты", беспечно взирающей на образованное, но лишённое возможности реализоваться молодое сословие, чья неуёмная энергия в умелых руках становится опасной, способной к смене власти стихии.
Не имея внятной повестки, чётко обозначенных целей, а главное эффективной стратегии, этот неспокойное сословие представляет серьёзную угрозу сложившемуся миропорядку.
Так что здравствуй, новое сословие...

владимир 10 мая 2015 г. 10:48

спасибо за статью для меня как глоток свежего воздуха

Дмитрий 12 мая 2015 г. 12:23

Если принимать линейную экстраполяцию как единственно верную методику прогнозирования, то выводы автора верны. Но история не развивается линейно. Любая система усложняется в процессе развития, и накапливает ошибки в процессе этого беспрерывного усложнения. Когда количество ошибок становится критическим - происходит обрушение системы.
Именно это мы сейчас наблюдаем. Капитализм, как система общественного воспроизводства, себя изжил; его дальнейшее существование вступает в явное противоречие с существованием человеческой цивилизации. Последняя, очевидно, имеет более высокий приоритет жизнеспособности. Поэтому капитализм обречён, а революция - неизбежна.
И всё будет совсем по другому. Как именно - это уже другой вопрос.
К слову (прошу не счесть за саморекламу) я писал на эту тему на портале "Свободная Пресса" в статьях "Будущее сейчас" и "Место для шага вперёд". Ссылки давать не буду, при желании и так можно найти.

Анна 14 мая 2015 г. 11:30

Трансформация человеческой психики... человеческого сознания... Почему именно инфантильными? То, по-моему, будет конечный результат. А первая стадия - утрата (или отсутствие) способности или мужества к критическому мышлению, во втором случае постоянный самообман. Потом под влиянием общественного давления и моды - стремление к достижению результата-успеха, материальной обеспеченности, прогресса (любого другого, но не в сфере нравственности) любой ценой, утрата подлинных смыслов и ценностей ( в первую очередь свободы в её правильном понимании). Потом - общество самообмана (Роберт Пиппин на XXIII Конгрессе Немецкого философского общества (октябрь 2014 г.)), Вы сказали - спектакля, добавим, плохих актёров, то есть актёров не на службе истины, добру и красоте, а своих собственных реальных, но не подлинных (в гегелевском смысле) интересов. Очевидно, что промежуточные стадии будут не менее опасными.

Почему революция, а, может, всё-таки эволюция. Вспомните, Шиллер, в итоге осудил насилие Французской революции, насилием нельзя достигнуть добрых целей. Одним из основопологающих критериев образования является отторжение, неприятие бесчеловечности, а революция предполагает насилие, то есть бесчеловечность. Мы граждане уже XXII века, должны лучше обращаться к прошлому и с прошлым, к Просвещению, учиться не у революционеров, а у мыслителей. Может реформы, а не революция? Хотя с Просвещением, образованием у нас, конечно, туго. Университеты закрываются, всё больше нужны неграмотные, не в чём не разбирающиеся узкие рабочие-специалисты (их то и можно будет поднять лозунгами на революцию), или полукультурная и полуобразованная интеллигенция (не принимайте на свой счёт, речь только о феноменах - полукультурности и полуобразованности), которая манипулирует при помощи лозунгов (а чтобы убедить, нужны обоснования, философские обоснования, Вы никогда не сможете философски обосновать необходимость и общезначимость революции). Революцию надо не пропагандировать, даже в мыслях не допускать её возможности (революция должна быть только в образе мысли), её надо всячески стараться избежать. Реформы и только реформы (мы привыкли к плохим реформам, поэтому это слово нас пугает).

Наталья 31 июля 2015 г. 21:00

До конца даже не дочитала. слишком длинно и растянуто для обывателя.
Может скажем проще?
Представьте себе, что Африка была очень технически развита, но слишком углубилась в прогресс, совершенно уйдя от окружающей реальности. И вот результат.
Остались пирамиды и выжженная термоядерная пустыня.
Что же нам грозит , если мы забудем, что есть человек в этом мире?
Тоже самое.
Увы.

Az 31 июля 2015 г. 21:10

"оно оперирует образами, а образы у каждого свои." - вот как раз-то, образы у всех одни и те же, тем более в единой культурной зоне.
Впрочем не только образы, но мысли и слова, и прочее, все едино, более того, страшно то, что у человека нет, СВОИХ мыслей, образов! Все о чем может думать один человек, может думать и делать любой другой!
Для их появления нужно много работать в том числе и творчески.

Александр 1 августа 2015 г. 9:07

Вопросы анализа глобального исторического процесса и тысячелетних глобальных механизмов управления странами мира доступны только профессионалам с высокой культурой психики и мышления.
В 1991 году инициативная научная работа группы авторов, включая Академию Можайского в С-Пб ( в ответ на заказную НИР Института Канады и США АН СССР), была представлена Горбачеву и Крючкову ( КГБ СССР). Эта работа включала ДОТУ и КОБ, не допустила бы развала СССР и вывела бы страну на новый уровень развития с устранением толпо-элитаризма в СССР, который господствует на Земле последние 8000 лет. Реакция отсутствует до настоящего времени...

Автор познакомился с обозначенными работами через Захарова Г.П. ( генерал, д.в.н.) в рамках выполнения НИОКР Грифон по построению в СССР Национальной Ш-ЦСИО на основе технологии АТМ в 1991 году. Эти работы "не афишировались", но было желание апробировать в стратегической ИТ-отрасли страны новые методы качественно нового управления отраслью (ДОТУ), был сделан доклад Министру Связи…

Геннадий 1 августа 2015 г. 19:37

Михаил, спасибо за великолепную статью. Капитализм себя изжил, однозначно. Да, он мобилизовал все имеющиеся ресурсы : природные, человеческие. финансовые - всё, что могли предоставить частно-собственнические, рыночные отношения, а теперь он (капитализм) пожирает себя - частота, разновидность, продолжительность , сила и география кризисов всё больше и больше возрастают. Капитализм основан на личностном, эгоистическом интересе человека и при ограниченных ресурсах выливается в захватнические действия (географические, финансовые, производственные, общественные) - отсюда и разные войны -как локальные, так и межгосударственные. Человечество живёт в ограниченном физическом объёме - на планете Земля, природные ресурсы ограничены и любые захватнические действия, имея в виду высокие поражающие действия современного вооружения, могут привести к самым катастрофическим последствиям для всей планеты (во всяком случае - для биосферы). Чтобы сохранить свою цивилизацию человечеству необходимо перейти на новые, посткапиталистические общественно-производственные отношения, основанные на глобальном планировании средств производства и справедливом способе распределения средств существования - современные средства информации и коммуникации вполне вполне позволяют это осуществить. Весь вопрос в том- захочет ли мировая "элита" отказаться от своих (в основном нетрудовых) доходов. Ответ, конечно, (в основном) - нет. Что делать? Думай, решай народ! История знает разные примеры воздействия, но есть ещё и не апробированные.

Елена 3 августа 2015 г. 11:42

Человек, ставящий вопрос, видит ограничения в системе координат своего видения. Ответ ему придет из другой системы координат. Воспринять его из своей системы координат он не сможет. Надо учиться выходить за рамки систем, в том числе идеологических. Надо учиться считывать их координаты. Навык диалога принципов - системы внутренних координат, - в европейской культуре утерян. Из-за отказа от содержания метафизики, которое накапливалось в диалоге принципов, "выбросили ребенка" - метод диалога. Но теперь следует развивать навык диалога систем. Диалог культур - это не обмен любезностями и уважение к артефактам. Диалог культур происходит через взаимное расширение системы координат видения. В этой расширенной системе будет приходить ответ на внутри- и межсистемные конфликты. Если в теории и практике глобальных отношений не будет освоен этот навык, и мировые элиты не воспримут его к реализации, массовая культура "опустит"систему реальности до координат биологического выживания. И никакие постиндустриальные технологии не помогут, ибо не смогут быть освоенными и воспроизводимыми. Увы, теоретики отстают от вызовов времени, продолжая работать с переосмыслением содержания прошлых эпох. "Чего мы не знаем?", - это как перейти к межсистемному диалогу, если нет на то политической воли.

Тимофей 3 августа 2015 г. 16:52

Елена, так Делягин и смотрит из другой системы координат - из феодальной. С поправкой на технологии.

Максим 4 августа 2015 г. 17:29

Спасибо! Ёмко и чётко. Над каждым тезисом хочется задуматься отдельно.
Вот, например, снижение познаваемости мира - на мой взгляд это ключевая проблема, лучшим доказательством чего является сама статья, состоящая, по сути, из перечня очень сложных "открытых" вопросов. К решению многих из них даже непонятно, с какой стороны подступиться...
У меня есть ощущение, что человек подошёл к пределу своих когнитивных способностей, как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества (науки, как социального аппарата создания нового знания). Если НТП упёрся в размер рынков сбыта в процессе углубления разделения труда, то научное познание почти упёрлось в способности отдельного человека иметь, с одной стороны, достаточно глубокие знания в своей узкой области, чтобы понимать принципы её функционирования, а, с другой стороны, достаточный кругозор и познания в смежных областях, чтобы обладать материалом для синтеза нового, или хотя бы определения путей дальнейшего развития. И выходы из этого тупика мне видятся только революционные: либо генетические изменения, кардинально увеличивающие возможности мозга, либо симбиоз с искусственными вычислительными системами, темпы развития которых на текущий момент сопоставимы с темпом развития человечества (в отличие от мозга, эволюции которого за последние несколько сотен тысяч лет практически не было).

Emmanuel 16 сентября 2015 г. 20:17

This shows real exreptise. Thanks for the answer.

Олег 28 января 2016 г. 9:05

Даже не дочитал. Бла..Бла...Бла. Одни предположения с "высочайшей степенью неопределенности". Проще сходить к гадалке - она хотя бы даст прямой совет на прямой вопрос. "Успокойся смертный и не требуй правды той, что не нужна тебе" - Есенин.

Михаил 28 января 2016 г. 12:37

Пришло на ум предложить воспользоваться Принципом Питера. Не скрою, не сразу сообразил, в чем ошибочность этого принципа. То же впечатление, что и Принцип Питера, производит мнение автора. Направление спирали развития определяет тот же субъект, находящийся внутри объекта наблюдения. Идет человечество к самоуничтожению или нет, не дано определить этому самому человечеству. Природа, как представляется, лишена целеполагания, равно как и человечество в целом. В отдельных направлениях можно на кратковременных отрезках что-то предположить с высокой вероятностью, да еще если принять меры к повышению вероятности. Но лишь кратковременных. В дело вступают и "слепые" природные силы, а не только социальные. И их влияние на выбор направления движения (не путать с развитием) человечества также не определенно. Т.е. система много сложнее.

ПИКА или новая каста в постиндустриальном пейзаже 28 января 2016 г. 20:15

http://izborsk-club.livejournal.com/123177.html

о новой элите 28 января 2016 г. 20:35

Прогрессивным субъектом глобальных трансформаций всегда было инновативное меньшинство. Прогрессивные – не значит озабоченные всеобщим счастьем.
https://goo.gl/TgxeP7

DimonZona 28 января 2016 г. 21:32

Почитал. В процессе вспомнился анекдот:
Оказывается, все герои диснеевского мультика «Винни Пух» наркоманы. Судите сами:
- У ослика Иа всегда замедленная реакция и явно выраженное отсутствие мотивации - это конопля.
- Пятачок - боится всего на свете и у него мания преследования мухоморы.
- Тигра - не может стоять на месте, постоянно подпрыгивает и кричит, не зная усталости - экстази.
- Кролик вечно суёт свой нос во все дела, до всего ему есть дело - кокаин.
- Винни Пух обожает всё сладкое, обладает чрезмерно богатой фантазией LSD.
- Кристофер Робен разговаривает на языке птиц и зверей галлюциногены.
- Сова - всегда приходит на выручку, если у кого-то возникают "проблемы" наркодилер.

Вот у господина Делягина, судя по всему, смесь конопли, мухоморов, LSD, а может и еще чего-то... При всем моем уважении к наверняка опытному и умудренному человеку - все же нужно как-то более оптимистично смотреть на вещи, что ли...

Любовь Цой 31 января 2016 г. 11:32

Статья относится к разряду фатальных прогнозов, что не требует уже особого труда при наличии информационных ресурсов. Сегодня востребованы проектные статьи - отвечающие на вопросы - ЧТО мы хотим, ЧТО делать, чтобы ограничить разрушающие тенденции, КАК делать (какие необходимы технологии), КТО будет делать и т.д.

1 2 3 ... 10 11

Форум

Обсуждение статьи Чего мы не знаем?

свежий номер

Подписка

Наша блогосфера

Популярные статьи

облако тегов