Профессор кафедры новейшей отечественной истории МПГУ Д.О. Чураков и доцент кафедры истории и культурологии МАДИ А.М. Матвеева выпустили книгу о грандиозных вызовах, с которыми столкнулась Россия в условиях новейших изменений мирового порядка — «Глобальный Рейх против России» [6]. Книга стала одним из итогов проекта «Гибридные войны и цветные революции: угрозы и технологии противодействия для России», поддержанного Фондом Русской цивилизации «Светославъ» (грант 1/2001), и явилась развитием их идей, высказанных как совместно [5], так и в рамках самостоятельных публикаций [2, 4].
Авторы отмечают: «Тайно, подпольно, исподтишка против России ведется варварская гибридная война «коллективного Запада». События 2022 г. являются лишь адекватным ответом на системные, коварные и грязные технологии западных держав, скрыто применяемых против нашей страны на протяжении последних десятилетий. Россия — главное препятствие на пути тех, кто стремится установить мировое господство. Капиталистическая олигархия хочет окончательно стереть с лица земли нашу цивилизацию как последний оплот, противостоящий Мировому Злу — наднациональным, трансглобалистским структурам. Извращая саму сущность человеческой культуры и бытия, подменяя социально и исторически обусловленные моральные нормы общежития безнравственностью и бездуховностью, архитекторы глобального Рейха стремятся открыть эру нового глобального рабства, основанного на разобщении людей и абсолютной власти денег» [6. С.2].
Работа над рукописью книги была закончена в октябре 2022 г., т.е. в один из самых драматичных периодов развития специальной военной операции (СВО) на юго-западных рубежах России, но корректировка текста продолжалась до самого выхода книги в свет, поскольку мир продолжал меняться стремительно.
В книге четыре части, каждая из которых представляет собой особую тему, но связь между ними хорошо заметна. В первой идет речь о проблеме границ в современной геополитике, во второй — о росте гибридных угроз, в третьей — о гибридных войнах, развернутых против России в последние 30 лет, в четвертой — о трех главных направлениях гибридной агрессии против России (Арктика, наш культурный код и национальная безопасность).
Каждая часть книги — академическое исследование, подкрепленное обильными ссылками и методологическими пояснениями. При этом авторы с необходимостью обращаются к языку, полному эпитетов и эвфемизмов. Предмет разговора обязывает их писать не только с холодным умом, но и со страстью, отстаивая свою точку зрения и защищая государственные интересы России. Уже во введении к книге они вынуждены отметить: «Некоторые представители правящего класса и обслуживающего его бомонда не поддерживают объявленных целей военной кампании (имеется в виду СВО — Д.М.). Они выступают против войны и называют Россию агрессором. Часть этих “очень важных персон” ошибается, другая часть — осознанно лжет. Действительно, война начата не нашей страной, и началась она не сегодня. И не в 2014 году. И не в 2008-м. Даже не в 1991 или в 1985 годах» [6. С.7].
По мнению авторов, война начата приблизительно в середине 1960-х гг., а развязали ее приверженцы мирового «трансглобализма» (термин, используемый в книге — Д.М.) — новые хозяева жизни, транснациональные корпорации (ТНК). Один из идеологов этой группы, Жак Аттали, назвал их «гиперкочевниками» [5. С.194]. Офисы ТНК чаще всего находятся в США или Великобритании, но они с легкостью могут быть перенесены куда угодно. Объектом агрессии со стороны трансглобалистов является не только Россия, но и все национальные государства. Их жертвами уже стали Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия. Авторы утверждают, что в планах трансглобализма разрушение стран Европы, США и всех остальных государств. Так, война «Глобального Рейха» против США явным образом началась в 2020 г., когда в стране произошла «цветная контрреволюция» — вследствие циничной подтасовки результатов президентских выборов к власти был приведен выразитель интересов трансглобалистов Дж. Байден [6. С.598].
Трансглобализм — не столь уж и новое явление в истории. Предшественниками современных ТНК в Новое время были английская и голландская Ост-Индские компании, английская Московская компания. Отсылка к исследованию К.А. Фурсова о деятельности английской Ост-Индской компании [3] позволяет авторам уяснить генеалогию интересов и методов современных ТНК — приумножение богатств за чужой счет и любой ценой: с помощью войн, грабежа, геноцида местного населения и противостояния с метрополией — «государством-матерью». Развивая выводы К.А. Фурсова, авторы предлагают понимать и старые и современные ТНК как особые «политии» (термин Аристотеля — Д.М.) — негосударственные политические образования, сопоставимые по мощи с настоящими государствами. Это больше, чем «державы-купцы», это «торговые трансимперии». К числу современных политий авторы также относят НКО, НГО, ЧВК, международные компании и ряд международных надгосударственных структур, таких, как ВОЗ, МОК, ВАДА. Они выдают собственные интересы за интересы тех национальных государств, на территории которых они возникли и размещают свои штаб-квартиры. На деле они проводят собственную политику, ведут паразитический образ жизни и защищают лишь собственные интересы. То, что в XIX в. Британская (традиционная) империя так долго не могла справиться с «торговой трансимперией» в лице Ост-Индской компании, позволяет понять, что и сегодня национальным государствам крайне сложно противостоять ТНК.
«Глобальный Рейх» через своих идеологов (таких, как Ж. Аттали, Дж. Сорос, К. Шваб, философы-постмодернисты и пр.) уже давно заявляет [1], что границы между странами необходимо держать открытыми, сделав их проницаемыми для потоков капитала, товаров, информации и рабочей силы. Но не следует доверять этой риторике. Как показывают авторы книги, вопрос о границах для России, как и для остальных стран мира, имеет огромное значение. Хотя в постмодернистской литературе и говорится о том, что войны больше не ведутся из-за территорий, это тоже ложь. Недаром на территории разгромленных государств (Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан и др.) вводились оккупационные войска США и созданных с их участием коалиций, а военные базы НАТО после распада СССР всего за несколько лет продвинулись непосредственно к границам России. Вопрос о границах давно стал предметом манипуляций трансглобалистских идеологов. Именно поэтому, по замечанию авторов, на протяжении столь долгого времени руководству России охрана и укрепление границы с Украиной не представлялись важным делом, были сделаны территориальные уступки в Арктике, а граница с КНР несколько раз пересматривалась в интересах китайской стороны [6. С.14–49].
По мнению авторов, вопрос о границах и их защите должен быть поставлен с особой решимостью. Опираясь на исторический опыт русской науки, авторы предлагают свою «теорию равновесно-динамических границ»: правильное понимание границ для России должно исходить «изнутри того пространства, которое они опоясывают, а не извне» [6. С.99], т.е. с позиций интересов «исторической России», а не Англии, США или какой-либо талласократии[1]. «Равновесно-динамические границы представляют собой зону напряженности между интегральными внутренними силами государства и воздействием внешней среды» [6. С.115].
Американская стратегия «колец Анаконды», родившаяся еще в годы войны между американским Севером и Югом как стратегия окружения и удушения противника, стала применяться западными странами против СССР в 1920-е гг.. Советский Союз был окружен «санитарными кордонами», «железным занавесом», экономическими санкциями, враждебными государствами, с территории которых против него велись диверсии. После окончания Великой Отечественной войны советскому руководству в лице И.В. Сталина удалось разжать эти «кольца», распространив влияние Советского государства далеко за пределы наших административно-политических границ, в том числе в Западное полушарие. Однако начиная с Н.С. Хрущева, который стал закрывать одну за другой наши военные базы на дальних рубежах, и тем более М.С. Горбачева, который попросту предавал наших геополитических союзников и сдавал даже наши собственные территории, «кольца Анаконды» вновь вплотную сжались вокруг современной Российской Федерации, напрямую угрожая ее существованию.
Согласно выводам авторов, для выживания нашей стране крайне необходимо вновь вернуться к уже имеющемуся опыту защиты собственных границ, выработанному в начале 1950-х гг. Как показывает исторический опыт, границы России подвижны и многослойны, они проходят там, где заканчивается зона жизненных интересов России — за пределами ее нынешних административно-политических границ. Прочность российских границ зависит не только от внешних факторов, но и от внутренних — ситуации в демографической сфере, политике, экономике, социальных отношениях, духовности, образовании, здравоохранении, межнациональных отношениях и т.д. [6. С.144].
С середины XIX в. в западных странах начались дискуссии о путях и направлениях развития общества и его экономической системы, в которых столкнулись поборники национального и транснационального подхода. К. Маркс, В.И. Ленин, К. Каутский и целый ряд западных теоретиков указывали на неизбежность транснационального развития. Авторы книги выводят из этих дискуссий современные дискуссии о глобализации. Проблемным аспектом глобализации стали гибридные войны — широкий комплекс мер, включающих в себя ментально-когнитивное воздействие, экономические санкции, политическое вмешательство, диверсии и вредительство, военное вторжение, в том числе с использованием оружия массового поражения. «Гибридные войны являются одновременно и порождением, и катализатором проблемных процессов глобализации, обострения их противоречивости и конфликтности» [6. С.213].
Гибридные войны против России начал Запад. Еще в XIX в. ему удалось прочертить вдоль наших границ «дугу нестабильности», включающую Балканы, Кавказ, Среднюю Азию и Дальний Восток. С тех пор по этой дуге разворачиваются «негосударственные конфликты», в которых участвуют небольшие подразделения и сетевые структуры, использующие взрывные устройства, стрелковое оружие, пропаганду и террор с целью подорвать эффективность госуправления и получить контроль над населением, и «межгосударственные конфликты», в которых используются крупномасштабные военные силы и передовые военные технологии с целью нанесения поражения противнику. На пересечении межгосударственных и негосударственных конфликтов и разворачиваются гибридные войны. В них сочетается «использование регулярных и нерегулярных вооруженных сил» с целью создания неопределенности, перехвата инициативы и парализации противника [6. С.252].
В полной мере методы и технологии гибридных войн против России были апробированы на Югославии в 1990-е гг. Там «Глобальный Рейх», применявший военные, политические, экономические, информационные ресурсы США и стран НАТО, сочетал политический шантаж, экономические санкции, информационно-политическое воздействие, использование нерегулярных и регулярных вооруженных сил, разнообразные провокации. Были спровоцированы многочисленные конфликты по национальному и религиозному признаку, в ходе которых Югославия была разорвана на части, а ее государствообразующий этнос — сербы —подвергнут репрессиям и частичному уничтожению. Конечной целью этой гибридной агрессии стало превращение сербов в народ, не помнящий самого себя.
Гибридные военные и политико-подрывные атаки против России были развернуты в те же самые годы, что и в Югославии. Они развернулись «в трех поясах безопасности» нашей страны — «на внутреннем периметре» (осетино-ингушский конфликт 1992 года, Первая и Вторая Чеченская война), «на рубежах русского исторического пространства» (Грузия, Арцах/Нагорный Карабах, Средняя Азия, в европейской части Русского мира, прежде всего Приднестровье) и «на дальних подступах» (Балканы, Ливия, Сирия). С особенной остротой такие гибридные подрывные действия велись на территории бывшей Украинской ССР, где после распада СССР трансглобалисты задействовали наиболее циничные и жесткие методы.
Этого не могло не произойти, поскольку Украину населяли и населяют люди, в большинстве своем считающие себя русскими. Это «красная ртуть Исторической России» — сколько бы ее не пытались раздробить на части, те все равно собираются в единое целое. Часть 3-я книги, в которой в подробностях воспроизводится хронология этих событий, возможно, будет наиболее интересна читателям. Авторы приводят здесь множество мало известных фактов, демонстрируя истинную неблаговидную роль поздних советских руководителей (Н.С. Хрущев, Ю.В. Андропов, М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин) в сдаче российских геополитических интересов на всех этих направлениях. Особый интерес, конечно, вызовут и те факты, которые свидетельствуют о колоссальных усилиях по защите российских интересов и достигнутых успехах в Чечне, на Северном Кавказе в целом и в Сирии.
Упомянуть все силы, задействованные в ходе гибридной агрессии против Российской Федерации в 1990–2020-е гг., едва ли возможно. На примере событий на Кавказе, Ливии и Украине можно указать, что это были глобальные и некоторые российские СМИ, международные правозащитные организации, разнообразные НКО, пацифисты всех мастей, террористы и наемники, организованные бандформирования, криминалитет, эксперты всевозможных фондов, представители общественности и, конечно, предпочитающие оставаться в тени их кукловоды, финансирующие эту агрессию с целью получения доступа к российской территории с ее огромными ресурсами.
Большой интерес вызовет раздел, посвященный гибридной войне на Украине. Он имеет характерный подзаголовок «От “АнтиРоссии” к общему дому». Авторы пытаются описать эту войну, прежде всего события 2022 г.: быстрый натиск ВС России, освобождение территорий Донбасса и Новороссии от украинских войск, а дальше, как не раз бывало в русской истории, прекращение наступления, отвод собственных войск и заключение «похабных» — по примеру Портсмутского договора между Российской империей и Японией в 1905 г. — Стамбульских соглашений. В этих действиях авторы видят прежде всего наследие беззубой российской политики, сложившейся еще в начале 1990-х гг., с ее привычкой полагаться не на собственные силы, а на договоренности между противоборствующими сторонами. Однако в условиях современных гибридных войн, который «Глобальный Рейх» ведет против национальных государств, никакие договоренности не действуют. Поэтому у нашей страны нет шанса договориться с противоборствующими силами, и по этой же причине «сомнений в конечной русской Победе быть не должно — это наша судьба и наш долг» [6. С.442].
Существует своего рода «роза ветров» гибридной агрессии, которая ведется против России. Одним из самых давних ее направлений является Арктика. У царской России почти никогда не было сил для контроля над этим значимым регионом: используя нашу слабость, сюда вторгались англичане, норвежцы, немцы. Лишь с началом сталинской индустриализации Арктика, наконец, по-настоящему стала обживаться русскими. Перед Великой Отечественной войной здесь появились важные для нашей страны порты, города, военные базы, началось строительство транспортных магистралей и добыча полезных ископаемых. Строительство Беломорско-Балтийского канала в 1930-е гг. позволило СССР иметь в Арктике военно-морской флот.
Увы, с распадом СССР русская Арктика вновь стала объектом посягательств со стороны наших недоброжелателей. Колоссальные запасы природных ресурсов этого региона (нефть, газ, рыба и пр.) и возможность использования Севморпути для доставки торговых караванов из Азии в Европу делают ее предметом вожделений со стороны стран Арктического совета (все они, кроме России, члены НАТО), а с недавних пор — Китая, Индии, Польши, стран Балтии и т.д. Новейший этап российской борьбы за Арктику, являющейся для нашей страны главным источником национальных богатств, далеко не закончен. С учетом таяния льдов вдоль российского арктического побережья перед Россией возникает перспектива стать государством с самой большой в мире береговой линией. Это несет с собой новые риски и новые перспективы.
Другим направлением «гибридной агрессии» является наша культура, «русский культурный код» — «важнейшая духовная, ментальная скрепа народа с его Родиной, что предопределяет жизнь цивилизации как “культурно-исторического типа”». В ментально-когнитивной войне самое важное — сломать культурный код народа, лишив тем самым его жизненных сил для сопротивления. Для этого нет нужды в ядерном оружии. Средствами для взлома культурного кода являются пропаганда, информационно-психологические операции, контроль над культурой и образованием противника. Во время войны против Югославии трансглобалисты поставили себе цель сломать культурный код сербов — сделать так, чтобы сербы перестали быть сербами и думали только о зарабатывании денег. Такая же цель стоит в гибридной войне против России. На этом пути агрессоры преуспели — через телевидение, Интернет, компьютерные игры, фильмы и мультфильмы, снос памятников русским историческим деятелям и промывку мозгов населению, в том числе русским на Украине, преподавание общественно-гуманитарных дисциплин в школе и вузах, борьбу с нашей исторической памятью, «языковую интервенцию и лингвоцид», «разрушение единства народа («дезинтегрирование»), превращение державных народов, скрепляющих в государствах национальное единство (сербы, русские) в народы-изгои» [6. С.513–523], а также «эктопию» — смещение культурного фокуса с традиционных культурных ценностей на ценности, насаждаемые глобалистами, прежде всего потребление и чувственные удовольствия.
Составной частью гибридной войны против России является «фейковая война», в ходе которой «Кривда Запада» борется с «Русской Правдой». Парадигмальным случаем здесь стала провокация в Рачаке (Косово) в январе 1999 г., где сербская полиция уничтожила группу албанских вооруженных террористов. Сразу после этого, когда в Рачаку вошли албанские вооруженные формирования, тела убитых боевиков были переодеты в гражданскую одежду. Появившиеся вслед за этим западные журналисты представили их как убитых сербами мирных жителей. Состряпанный фейк вызвал бурную реакцию в мировых СМИ и публичные заявления в западных странах о том, что сербы должны быть наказаны. За этим последовали бомбежки Белграда, арест руководителей югославского государства и неправый суд над ними. Фейковая война против Сербии в Рачаке вновь повторилась уже в качестве фейковой войны против России — сначала в ходе «пятидневной войны» между Россией и Грузией в августе 2008 г., а затем на Украине. Там аналогом случая в Рачаке стала провокация против России, устроенная в Буче в марте-апреле 2022 г. после ухода оттуда российской армии в рамках достигнутых договоренностей между Москвой и Киевом.
В качестве средства защиты русского «культурного кода» авторы указывают на советский опыт и опыт таких государств, как Китай и Иран, который показывает, что «только стремление к самодостаточности, выстраиванию своей модели развития» может обеспечить «выживание нашего государства и сохранение русского мира». «Необходимо защищать свою культуру от тлетворного глобализаторского влияния». Самое простое, с чего здесь можно начать, считают авторы, — это «выход из болонской системы, из ЕГЭ, из привязки к голливудской киноиндустрии, из ВТО». «Нашему государству необходимо создать научно-исследовательские институты, которые будут заниматься технологиями противодействия черной пропаганде в российском обществе» [6. С.540].
Еще одно направление гибридной агрессии против России — разрушительные террористические атаки. Волны терроризма, захлестнувшие мир после распада СССР, были направлены, прежде всего, против бывших наших союзников. Террористическим атакам подверглись не только Югославия, но и бывшие республики СССР. В отдельных случаях террористические акты происходили и в западных странах, однако главным объектом террористов стала Россия. Целая череда терактов была связана с событиями Чеченской войны — с 1995 по 2005 г. террористы взрывали дома, врывались в больницы и школы, устраивали взрывы в московском метро, совершали нападения на города (Буденновск, Кизляр, Беслан) [6. С.558–561]. Борьба с терроризмом в России растянулось на целое десятилетие. Ее опыт позволяет России сегодня выдерживать новые волны гибридной агрессии против нашей страны, ставшие особенно сильными с 2022 года.
Завершают книгу практические рекомендации, касающиеся противодействия угрозам гибридных войн и «цветным» квазиреволюциям. Они адресованы в равной мере органам власти и системе образования нашей страны. В качестве примера хотелось бы обратить на внимание на следующие: «начать централизованную работу на каналах ТВ, Ютуба, Телеграм и т.д. по освещению истории локальных гибридных конфликтов с целью просвещения населения и патриотического воспитания молодежи на примерах героических биографий их сверстников»; «перестать рассматривать образование как набор услуг, а вернуться к его просветительской первооснове, традиционной для отечественной педагогики,… восстановить воспитательный компонент в работе школ и вузов», «в целях укрепления коллективного исторического иммунитета от попыток разрушения национального культурного кода начать переиздавать советские книги для детей и юношества о героях Великой Отечественной войны»; «включить в советские фильмы о войне в школьные программы» и др. [6. С.572].
В финале книги изложены и некоторые мысли относительно основных целей российской геостратегии. Здесь тоже целая россыпь важных идей. «Государство в России — больше, чем государство»; «государство в России — это защитный слой, кожа, панцирь, броня; его разрушение — это смерть русских как народа»; «не случайно, лишившись государства, брони, собственной кожи, русский народ пытался как можно скорее воссоздать ее» [6. С.575–576].
Книга дает читателю объективное, без прикрас и ретуши, представление о глобальных процессах, о месте в них нашей страны и ее исторической роли.
[1] Талласократия – государство, могущество которого основано на контроле за морем.
Литература
1. Аттали Ж. Краткая история будущего. Санкт-Петербург: Питер, 2014.
2. Матвеева А.М. Российская геостратегия морской силы в условиях гибридных вызовов // Преподаватель XXI век. 2020. № 3–2.
3. Фурсов К.А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской компании с английским государством и индийскими патримониями. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006.
4. Чураков Д.О. Противодействие России терроризму в зонах гибридных конфликтов рубежа XX–XXI вв.: этапы, анализ исторические уроки // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2022. Т.13. №3.
5. Чураков Д.О., Матвеева А.М. Геостратегия России и гибридные угрозы на рубеже двух столетий. Исторический опыт локальных войн 1991–2008 годов. Москва: Прометей, 2021.
6. Чураков Д.О., Матвеева А.М. Глобальный Рейх против России: от Беловежья до операции «Z». Москва: Концептуал, 2023.
7.8Чураков Д.О., Матвеева А.М. Геостратегия России и гибридные угрозы на рубеже двух столетий. Исторический опыт локальных войн 1991–2008 годов. Москва: Прометей, 2021.
8. Чураков Д.О. Противодействие России терроризму в зонах гибридных конфликтов рубежа XX–XXI вв.: этапы, анализ исторические уроки // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2022. Т.13. №3.
10. Матвеева А.М. Российская геостратегия морской силы в условиях гибридных вызовов // Преподаватель XXI век. 2020. № 3–2.
11. Аттали Ж. Краткая история будущего. Санкт-Петербург: Питер, 2014.
12. Фурсов К.А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской компании с английским государством и индийскими патримониями. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
