Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   25439  | Официальные извинения    972   106132  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    239   85062 

Status rerum/Положение дел

Об уроках российской модернизации Фрагменты впечатлений от монографии Б. Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну»

 20  8495

Рассмотрены основные положения вышедшего в 2018 году трёхтомника профессора Бориса Николаевича Миронова «Российская империя: от традиции к модерну». Предлагается критика ряда установок автора, в том числе основного тезиса об успешности развития России в имперский период, о проводимой верховной властью эффективной политики модернизации страны. В статье подвергается сомнению положение, согласно которому низкие темпы модернизации были обусловлены, прежде всего, инерцией неготового к переменам крестьянства, а не жёсткой волей помещичьего сословия, заинтересованного в эксплуатации крепостных.

About lessons of the Russian modernization. Fragments of impressions of perusal
of the B. Mironov's monography “Russian empire: from tradition to Modernity”

The article considers the professor Boris Mironof “Russian Empire: from tradition to modernity”, published in 2018. There are several author’s points are criticized. In particular, the main thesis on Russia's successful development in the Imperial period, on the ongoing Supreme authority effective policies of the country modernization. The article is questioned the proposition under which the slow pace of modernization was primarily due to inertia of the peasantry unprepared for changes, but not the hard will of the landlord class, interested in the exploitation of serfs.

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 85  22700

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

 On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

Преообразования общественного производства

 2  7301

Дитя монгольского погрома К проблеме историчности князя Рюрика

 33  18450

На ухабах истории. К 100-летию большевистского Октября

 116  29277

Ленинизм — блестящий образец русификации марксизма

 170  19610

Клевета на ленинизм, его извращения усиливают необходимость в его правильной оценке. Ленинизм — марксизм эпохи империализма и одновременно русифицированный марксизм. Ленин открыл закон неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и сделал вывод о возможности победы пролетарской революции первоначально в одной или нескольких странах. Он выдвинул новую экономическую политику как «промежуточное звено» в строительстве социализма, его исходный пункт, что особенно важно для отсталых стран Востока.

Leninism — a brilliant example of the russification of Marxism

Today Leninism is slandered and distorted, which necessitates its proper evaluation. Leninism is Marxism of the era of imperialism, Russified Marxism, because Lenin always acted in accordance with the times, with the specific conditions of his epoch, and the conditions of Russia. Leninism enriched and developed Marxism. It discovered the law of the uneven development of capitalism in the era of imperialism and hence concluded that the victory of the proletarian revolution was possible initially in just one or several countries. It put forward a new economic policy as an “intermediate link” in the construction of socialism, as its starting point, that is especially important for backward countries of the East.

Октябрьская революция словно художественное полотно. Чем дальше от нас, тем больше она вызывает благоговение, тем больше чувствуешь ее великолепие

 192  11706

С приближением 100-летия Октябрьской революции важное значение приобретает обобщение ее опыта, обозрение пути мирового социализма вместе с усвоением уроков гибели КПСС и советского государства. Одновременно речь идет о возрождении идей и движения мирового социализма, продвижения вперед великого дела социализма с китайской спецификой. Октябрьская революция имела крупную теоретическую базу, привела к ускоренному развитию Советского Союза, открыла новую эру в мировой истории.

The October Revolution is like a painting. The more distant it is, the more reverence it arouses, the greater it appears

With the approach of the 100th anniversary of the victory of the October Revolution, it becomes essential to synthesize its experience, review the path of development of world socialism together with mastering of lessons from collapse of the CPSU and the Soviet state. At the same time it is a question of revival of ideas and movements of world socialism, promotion forward great deal of socialism with the Chinese specific character. The October Revolution had a powerful theoretical basis, it led to an accelerated development and strengthening of the Soviet Union, opened a new era in world history.